France : l’indignité du débat à propos de la loi quelques heures à peine après la mort de Madame Chantal SEBIRE.

 A l’heure où certains veulent rouvrir le débat de l’euthanasie active, il faut rappeler quelques éléments :

1 – La loi qui existe est une bonne loi, encore trop méconnue. Elle est d’autant plus utile à connaître qu’elle fut élaborée et votée sous l’égide de la raison plutôt que de l’émotion.

2 – On ne peut pas demander à la loi de régler tous les cas singuliers, difficiles à vivre humainement, à moins de changer la nature même de la loi.
3 – Légiférer sous le coup de l’émotion et sous la pression d’activistes est dangereux.

4 – Avancer vers l’euthanasie active constituerait une brèche sans précédent dans notre droit, en instaurant un « permis de tuer » certains patients désireux d’en finir avec l’existence. 

 De plus, le Chef de l’Etat avait déclaré pendant la campagne présidentielle ne pas vouloir instaurer l’euthanasie active, sous quelque forme que ce soit. Il a été également élu pour cela, et l’on ne voit pas pourquoi cet engagement pèserait moins que d’autres.

 En conséquence, le Forum des Républicains Sociaux attend avec confiance les conclusions du rapport du député Leonetti sur l’application de la loi qui porte son nom, rapport auquel il apportera sa contribution.

 Le Forum des Républicains Sociaux rappelle par ailleurs la stricte et impérieuse nécessité à développer les soins palliatifs et la recherche éthique tous azimuts sur les maladies aujourd’hui réputées incurables.

Le règlement de ces situations ne peut pas se faire par un assouplissement incessant de la loi, mais au contraire par une plus grande performance de la médecine palliative : tel doit être notre objectif collectif partagé.